Boeken over kortdurende therapie
Kom maar op, ik ben top!
No prob, ik kom voor mezelf op!
Scherpere afbakening tussen de ggz-domeinen
Uit epidemiologische onderzoeken lijkt er – als het om de gradatie van ernst van de klachten bij aanmelding in de ggz gaat – sprake te zijn van een tweedeling. Meer dan de helft van de patiënten lijdt aan klachten die gedefinieerd kunnen worden als mild tot matig ernstig. De andere helft heeft klachten die vallen binnen de definitie ernstig tot zeer ernstig. Lange tijd zijn deze groepen op dezelfde wijze benaderd in de ggz. Dat wil zeggen: standaard een uitgebreide screening, een intake-procedure van meerdere sessies en een multidisciplinaire oordeelsvorming. Dat zijn tijdrovende procedures die bij patiënten met milde tot matig ernstige klachten overbodig zijn. Bij deze categorie zijn er naast de klachten ook gezonde functies. Door hier een groter beroep op te doen (zelfwerkzaamheid; meedenken en meewerken bij de uitvoering van procedures) kan veel tijd worden bespaard. Bovendien kan multidisciplinaire oordeelsvorming hier worden beperkt tot die gevallen waarin het onderzoek of de intake vragen oproept.
Voor de ggz in de toekomst kan dit betekenen dat er een duidelijke en functionele afbakening komt tussen een generalistisch domein waar met kortdurende interventies een grote stroom patiënten monodisciplinair wordt behandeld, en een specialistisch domein waar patiënten met ernstige tot zeer ernstige klachten een diepergaand onderzoek en een intensievere (vaak multidisciplinaire) behandeling krijgen.